Инвестиционные споры: подсудность Верховного Суда и ответы на другие актуальные вопросы»

Украиной была ратифицирована Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами Вашингтон, г. Инвестиционная деятельность в Украине охватывает широкий спектр правоотношений и формах воплощения на территории Украины, тесно соприкасаясь с государством через различные государственные учреждения и в различных правовых ситуациях. Часто в силу различных причин именно намереваясь реализовать свои инвестиционные интересы, иностранные инвесторы сталкиваются с различными органами государственной власти, организациями и учреждениями на территории Украины, конфликт с которыми приводит к необходимости разрешения его в рамках судебной системы Украины ст. Таким образом, уже в начале своей деятельности на территории Украины иностранный инвестор сталкивается с множеством препятствий законодательного характера, законное преодоление которых возможно иногда только в судебном порядке. Согласно требованиям процессуального законодательства такие споры разрешаются в порядке административного судопроизводства, так как возникают в связи с осуществлением субъектом властных полномочий властных управленческих функций как одной из сторон правового конфликта. Среди частных причин этого наиболее полезно выделить такие: Как показывает анализ существующей судебной практики наиболее часто субъекты инвестиционной деятельности обращаются в украинский суд с требованиями об обжаловании налоговых решений-уведомлений.

Введение в инвестиционный арбитраж

Судебная реформа в действии АРХИВ удебная реформа в действии В Казахстане в году созданы новые коллегии по разрешению инвестиционных споров В начале года в Казахстане успешно стартовала судебная реформа и все указывает на то, что она продолжится и в течение его оставшейся части. Создание Инвестиционных коллегий предусмотрено в Плане наций — конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ Главы государства Нурсултана Назарбаева, который направлен на вхождение Казахстана в 30 самых развитых государств мира.

В девятнадцати из этих Шагов рассматриваются вопросы верховенства закона и реформирования казахстанской судебной системы, что является ясным напоминанием важности справедливой и независимой судебной системы для развития любой страны. Один из Шагов Президента предусматривает создание отдельного судопроизводства по инвестиционным спорам и организацию в Верховном Суде специализированной инвестиционной коллегии для рассмотрения споров с участием крупных инвесторов.

Цель Инвестиционных коллегий — улучшение инвестиционного климата Казахстана путем создания беспристрастного и квалифицированного суда для разрешения споров между инвесторами и государством.

Практика рассмотрения инвестиционных споров делам», «Судебная практика рассмотрения гражданских дел по применению Закона.

На основании этих постановлений Правительство г. С целью завершения строительства сада"Эрмитаж" 25 января г. Согласно данному соглашению были изменены сроки ввода в эксплуатацию объектов: В рамках реализации инвестиционного проекта Общество свои обязательства исполнило лишь в части выполнения работ по городской доле. Общество неоднократно обращалось в Правительство г. Москвы издать распорядительные акты о продлении срока действия инвестиционного контракта.

Долгое время в судебной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции существовала проблема правовой квалификации подобных контрактов. В частности, было неясно, является ли инвестиционный контракт самостоятельным видом договора. Арбитражные суды также исходили из того, что квалификация инвестиционного контракта зависит от его содержания, поэтому договор, поименованный сторонами как инвестиционный, мог быть квалифицирован и как договор возмездного оказания услуг, и как договор простого товарищества, и как договор долевого участия в строительстве, и как договор подряда см.

Пленум ВАС РФ указал, что в таких случаях арбитражным судам надлежит устанавливать правовую природу этих договоров купля-продажа, подряд, простое товарищество и т. Данное разъяснение уже получило свое отражение в судебной практике см. Постановления ФАС Московского округа от

Цель круглого стола — обсуждение наработанной практики Казахстана по подсудности инвестиционных дел, выработка соответствующих рекомендаций и предложений по дальнейшей корректировке законодательного урегулирования отдельных норм по инвестиционным спорам. В своем приветствии Айгуль Кыдырбаева отметила, что обсуждаемая повестка дня является актуальной для современного этапа развития судебной системы. Вместе с тем, анализ показывает, что есть отдельные проблемы не только в правоприменении, но и связанные с несовершенством самих законодательных норм касательно инвестиционных споров.

Таким образом, работа по формированию единообразной судебной практики по рассмотрению инвестиционных споров продолжается.

Инвестиционные споры — это особая категория споров которая затрагивает интересы между государственными органами и иностранными частными лицами по иностранным инвестиционным проектами. Понятие иностранных споров введено в научный оборот вместе с подписанием Конвенции по урегулированию инвестиционных споров между государством и юридическими и физическими лицами других государств. Как правило, это споры по поводу национализации иностранной частной собственности или одностороннего прекращения договоров, в которых одной из сторон являлось государство или государственная организация, наделенная функциями органа власти, а другой - иностранный частный предприниматель.

Необходимо отметить, что на современном этапе развития экономических отношений законодательство об инвестициях и инвестиционной деятельности весьма многогранно. Неизбежно также вхождение в украинскую систему правового регулирования международных правовых норм, которые имеют преимущество в правоприменительной практике. Зачастую при разработке национального инвестиционного законодательства перенимается передовой опыт правового регулирования аналогичных отношений в других государствах.

Подобная практика обусловлена расширением инвестиций с участием иностранного элемента. Национальное и международное правовое регулирование инвестиционных отношений, как представляется, весьма специфично, поскольку носит характер одновременно публичный и частноправовой. В связи с тем, что правовые нормы, регулирующие весь комплекс проблем, возникающих в процессе привлечения и использования инвестиций, выходят за рамки какой-либо одной отрасли права, все относящееся к регулированию инвестиционной деятельности национальное законодательство подразделяется на специальное и гражданское.

Специальное законодательство составляют предметные или рамочные законодательные и подзаконные акты, специально ориентированные на регламентацию правового режима собственно инвестиционной деятельности или ее конкретных организационных и правовых форм, легализованных в Украине. Многие другие нормативные акты содержат нормы различных отраслей права и регулируют различные по своему характеру правоотношения в инвестиционной сфере.

Астана - новый центр международного коммерческого арбитража?

Понятие и виды споров с участием инвесторов В настоящее время государство проводит активную инвестиционную политику посредством использования всех ветвей власти. Через законодательные органы осуществляется правовое регулирование инвестиционной деятельности. В основном создана нормативная база деятельности инвесторов.

«Доверительный способ урегулирования споров занимает центральное сделать судебную практику более прозрачной, публикуя.

Это споры, возникающие в связи с прямыми иностранными инвестициями между договаривающимся государством и лицами других договаривающихся государств. Под воздействием соответствующих норм международного публичного права в практике различных стран утвердилось широкое определение инвестиционных споров как споров, возникающих из отношений по поводу капиталовложений между принимающими государствами и частными лицами иностранных государств - инвесторами.

В законодательстве Республики Казахстан дано конкретное определение этому понятию. В соответствии со статьей Предпринимательского кодекса РК, введенного в действие с 01 января года, инвестиционный спором признается спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора. Существующая судебная практика показывает, что договор на осуществление инвестиции может иметь различное наименование либо быть непоименованным, однако он должен содержать основные отличительные признаки: Таким образом, инвестиционный спор характеризуется наличием основных квалифицирующих признаков: Например, к инвестиционным могут быть отнесены споры: В соответствии с положениями статей 27 и 28 ГПК подсудность инвестиционных споров разграничена в зависимости от статуса инвестора: Процессуальным законом значительно упрощен порядок их обжалования: Также новшеством является законодательное закрепление права суда при рассмотрении таких споров запрашивать заключение ученых и специалистов Международного Совета при Верховном Суде РК, что связано с необходимостью внедрения международного опыта в судебную практику с учетом норм национального законодательства.

Понимается, что в отличие от инвестиционных такие споры не связаны с исполнением обязательств сторонами по договору на осуществление инвестиции. К таковым можно отнести споры между инвесторами, в том числе крупными, и государственными органами, связанные: На этапе становления отдельного судопроизводства по инвестиционным спорам, особая роль отведена Международному Совету при Верховном Суде РК, задачами которого являются внедрение передовых международных стандартов в судебно-правовую систему Республики Казахстан, выработка рекомендаций по актуальным направлениям исследований в системе правосудия.

Прочие Если вы обнаружили ошибку или опечатку — выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Спор по инвестиционному контракту: как суды учитывают позицию ВАС РФ

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционный контракт договор не предусмотрен в законе. При этом, несмотря на допущение возможности заключения непоименованного законом договора, стоит признать, что порой за подобным в лучшем случае стоит заключение смешанного договора.

Во всех остальных случаях это обычные классические договоры, чаще всего связанные с отчуждением имущества, выполнением работ. Именно поэтому нам в очередной раз стало интересным вернутся к этой теме. Грамотное и четкое определение квалификации договора позволит выбрать наиболее подходящие правовые нормы, распространяющие свою силу на отношения сторон. При возникновении спорных ситуаций — выбрать надлежащий способ защиты, поскольку использование ненадлежащего способа приведет к отказу и несению дополнительных убытков, расходов.

«Актуальные вопросы судебной практики разрешения инвестиционных споров в сфере недвижимости и банкротства застройщика». аря .

Большое количество судебных исков сырьевых компаний бросают вызов интерпретации и применению трансфертного контроля. Данияр Сериков Выносной налоговый контроль Количество судебных споров госорганов с инвесторами растет. Об этом в комментарии . За последние два года с момента создания в инвестиционные суды поступило более исковых заявлений. В году у нас было 18 гражданских дел с участием органов госдоходов.

Больше всего инвесторы оспаривают начисление обязательств по оплате эмиссий в окружающую среду, применение трансфертного контроля, исчисление рентного налога и КПН. Но зачастую они сталкиваются со спорными моментами в вопросах подсудности из-за неразвитости законодательных норм, регулирующих разрешение инвестспоров.

обращался лишь только с заявлениями об оспаривании действий экологических инспекторов по выставлению штрафов в результате загрязнения окружающей среды. В году в инвестиционный суд Астаны жалобы подавали участники консорциума по Карачаганакскому проекту: Причиной для этого стало несогласие с действиями фискальных органов в исчислении налогов в данных компаниях, пояснила Абдрахманова.

Прецедент в международных инвестиционных спорах. Статьи по предмету Международное частное право

МЦУИС обновляет правила урегулирования инвестиционных споров 7 Международный центр по урегулированию инвестиционных споров МЦУИС объявил о внесении комплексных изменений в правила по разрешению споров между иностранными инвесторами и государствами. Обновления коснутся, в частности, правил о сроках, стоимости и прозрачности арбитража, раскрытии сторонами фактов финансирования третьими сторонами.

МЦУИС предлагает сторонам эффективные средства урегулирования споров, которые могут возникнуть в ходе трансграничных инвестиций, что делает международные инвестиции более безопасными и предсказуемыми. Процессуальные правила Центра для арбитража и примирения наиболее часто используются в международных инвестиционных спорах, а также включены большинством государств в инвестиционные договоры.

Как сообщается в пресс-релизе МЦУИС, разработка правил велась при сотрудничестве с правительствами, частным сектором и общественностью.

Проблемы рассмотрения инвестиционных споров в Республике Казахстан как показывает практика, основные разногласия у инвесторов возникают с инстанции могут и отказать в пересмотре судебного акта.

Проблемы рассмотрения инвестиционных споров в Республике Казахстан По истечении нескольких месяцев с момента введения в действие с 01 января года нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан можно оценить насколько оправданно было внедрение новшеств в процедуру рассмотрения гражданских дел судами Республики Казахстан, в частности, внесения норм, заявленных как прогрессивные, об изменении правил определения подсудности и порядка рассмотрения инвестиционных споров.

В Казахстане не ведется официальная статистика количества инвестиционных споров, рассматриваемых судами, и их результаты, но, как показывает практика, основные разногласия у инвесторов возникают с фискальными органами по доначислению налогов, пошлин, штрафов [ ]. По общему правилу, инвестиционные споры, а также иные споры между инвесторами и государственными органами, связанным с инвестиционной деятельностью инвестора, подсудны суду города Астана, а споры с участием крупного инвестора - Верховному Суду Республики Казахстан, который рассматривает такие споры по правилам суда первой инстанции.

Кроме того, новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан прямо установил, что иные споры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, а также споры с участием инвестора, подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве, подсудны районным городским и приравненным к ним судам в соответствии с общими правилами подсудности, установленными главой 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан дает следующее определение инвестиционного спора - это спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора пункт 1 статьи Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

Инвесторами являются физические и юридические лица, осуществляющие инвестиции в Республике Казахстан пункт 2 статьи Предпринимательского кодекса Республики Казахстан. Под государственными органами понимаются государственные учреждения, уполномоченные Конституцией, законами, иными нормативными правовыми актами на осуществление от имени государства функций по: Тогда как под инвестиционной деятельностью понимается деятельность физических и юридических лиц по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности, а также для реализации проекта государственно-частного партнерства, в том числе концессионного проекта пункт 3 статьи Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

Как следует из приведенного понятия, не всегда инвестиционная деятельность основана на договоре между инвестором и государственными органами. В этой связи Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан отнес к подсудности суда города Астана не только инвестиционные споры, но и иные споры между инвесторами и государственными органами, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора.

Касательно судов, рассматривающих инвестиционные споры: Законодателем предполагалось, что отнесение рассмотрения инвестиционных споров к подсудности суда г. Астана и Верховного Суда Республики Казахстан сделано для обеспечения высокого уровня рассмотрения такой важной категории дел, как инвестиционные споры. Однако, тем самым, законодатель фактически утверждает, что в регионах уровень подготовленности судей не является достаточным для рассмотрения инвестиционных споров.

Обзор судебной практики

Задать вопрос Судебная практика: Поэтому сотрудничество государств в этом вопросе всегда является актуальным и требует четкого правового регулирования как внутри государства, так и на международном уровне. Инвестиционная деятельность в Беларуси осуществляется в соответствии с Инвестиционным кодексом Республики Беларусь далее - Кодекс , иными актами законодательства, а также международными и межправительственными соглашениями и договорами.

Республика Беларусь является участницей Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств г. Кроме того, участвует в Соглашении государств - участников Содружества Независимых Государств о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности, подписанном 24 декабря г. Ашгабате, на основании которого стороны договорились о сотрудничестве в разработке и осуществлении инвестиционной политики в отношении своих хозяйствующих субъектов, а также хозяйствующих субъектов государств, не являющихся участниками настоящего соглашения, и международных организаций с целью обеспечения взаимной защиты интересов сторон в этой области.

Обзор судебной практики по налоговым спорам | Декабрь | Выпуск № 7 | Мы рассмотренных судами Республики Казахстан как инвестиционные.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля г. Правовое регулирование иностранных инвестиций осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, а также федеральными законами. Федеральный закон от Специальные нормы, определяющие правовой режим деятельности иностранных инвесторов в Российской Федерации, могут содержаться в иных федеральных законах.

Так, Федеральный закон от Действующими в Российской Федерации правовыми актами иностранным инвесторам предоставлены гарантии соблюдения их прав и законных интересов при налогообложении, а также могут быть установлены налоговые и таможенные льготы в связи с осуществлением иностранных инвестиций пункт 2 статьи 4, статьи 9 и 16 Закона об иностранных инвестициях.

В целях поощрения инвестиций двусторонними международными соглашениями Российской Федерации об избежании двойного налогообложения может быть предусмотрено применение пониженных ставок налога для отдельных видов доходов, выплачиваемых иностранным инвесторам, либо освобождение таких доходов от налогообложения в Российской Федерации. Законодательством также закреплена гарантия обеспечения надлежащего разрешения споров, возникших в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации иностранным инвестором статья 10 Закона об иностранных инвестициях.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением законодательства об иностранных инвестициях и защитой прав иностранных инвесторов, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи Конституции Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального конституционного закона от Правовой режим иностранных инвестиций 1.

Иностранным инвесторам и коммерческим организациям с иностранными инвестициями гарантируется стабильность осуществления их деятельности и защита от незаконного вмешательства иных лиц в осуществление инвестиционной деятельности на территории Российской Федерации. Распоряжением уполномоченного органа субъекта Российской Федерации коммерческой организации с иностранными инвестициями предоставлено право осуществить капиталовложения инвестиционный проект в форме реконструкции производственного здания, принадлежащего субъекту.

Специализированный суд для инвесторов: мнение экспертов

В результате индекс нашей судебной системы вырос сразу на 1. Разумным объяснением улучшения данных позиций на наш взгляд является принятие нового Гражданского процессуального кодекса Кодекс , а также принятие Закона Об арбитраже Закон. Фактически, новые редакции Кодекса и Закона позволяют взглянуть свежим взглядом на разрешение споров с участием инвесторов. Кодекс предусматривает отдельную подсудность для рассмотрения инвестиционных споров.

Инвестиционные споры – это особая категория споров которая затрагивает задач исключительно важное значение, имеет судебная практика.

Евгений Ращевский Москва отмечен как ведущий специалист. Сергей Свириба Киев отмечен как ведущий специалист. Дмитрий Дякин Москва специализируется на международных и российских спорах. Маркиян Ключковский Киев рекомендован справочником. Его блестящая репутация распространяется и на международные споры, и на споры в российских судах. Он имеет опыт работы по вопросам интеллектуальной собственности и ИТ, а также обширные знания в области российского права.

Сергей Свириба Киев рекомендован как один из ведущих специалистов в области коммерческого арбитража. Управляющий партнер Илья Никифоров также рекомендован. Фирма также продолжает консультировать по нескольким инвестиционным арбитражным спорам, в которых она представляет интересы государства. Управляющий партнер Бюро в Киеве Сергей Свириба является главой арбитражного комитета при украинском национальном комитете международной торговой палаты .

Ваш -адрес н.

Главная Медиация Эффективность медиации в разрешении инвестиционных споров Эффективность медиации в разрешении инвестиционных споров Автор: Процесс глобализации неминуемо влечет за собой рост заключения инвестиционных соглашений. И даже если все вышеуказанные трудности преодолены, все равно инвестиционные споры — это сложный, многоэтапный и специфический процесс, который может затянуться на несколько лет, а в некоторых случаях может и вовсе не разрешиться.

Большинства трудностей можно избежать, прибегнув к альтернативным способам разрешения споров, одним из которых является медиация.

«Правовые основы инвестиционной деятельности в СНГ. Судебная практика по разрешению споров с участием иностранных лиц». МИНСК,

Это постоянно действующая межправительственная международная организация, созданная 15 июня года Республикой Казахстан, Китайской Народной Республикой, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан. Государства-участники СНГ, заключая данную Конвенцию, преследовали цель создать общее инвестиционное пространство.

Конвенция года имеет более широкую сферу действия, чем Ашгабатское соглашение: Государства СНГ активно используют механизмы защиты иностранных инвестиций, предложенные данными договорами. Двусторонними инвестиционными договорами регулируется традиционный перечень вопросов: Исключение составляет законодательство Республики Беларусь.

Для законодательства государств-участников СНГ характерна дифференциация иностранных инвестиций. Согласно законодательству Украины инвестиционные споры дифференцированы. Международно-правовые механизмы урегулирования инвестиционных споров. Вашингтонская конвенция года является наиболее значимым источником международно-правового регулирования, устанавливающим порядок разрешения инвестиционных споров.

Научный круглый стол"Взыскание убытков за нарушение договора". Часть 2